洛阳城与长安城完全不同，但两者又有相似之处。
相比大隋时期的长安，不知是否是因大隋在营建长安时犯下了失误，而大唐显然要务实许多，长安太极宫低洼，多雨时节很是阴潮，于是就在长安最高处龙首原上修建大明宫，不但可俯视整个长安，而且防护性也很好，只不过大明宫是在长安东北拐角上。
在大唐来看，长安作为帝都是合适的，因为大唐彻底击败了草原上的突厥人，夺下了西域，长安在万里西域、整个中原天下来看，地处中心，又可时刻直面北方突厥人和不断崛起的吐蕃人威胁，的确是再合适不过了。
可大隋时情况又稍有不同，突厥虽在大隋努力下分裂成了东、西两个突厥，突厥人的实力虽减弱了些，却依然拥有很强大实力，东北面高句丽人逐渐崛起，在北方，突厥人、高句丽人呈哑铃的两个强敌时时威胁着大隋北方的安稳，而南方同样不够稳妥，再加上杨广不喜阴湿，这样来看，洛阳则是最佳帝都选择。一面如同天平中间的支撑，可同时面对突厥和高句丽，另一面可压服江南之地，的确是个很好选择。
或许杨广也认为修建长安犯了个很大的失误，于是在洛阳营建帝都时，就成了一分为二情况，一南一北两座城，皇城在洛河北岸的北城西城，皇城北依邙山，是整个洛阳城最高处，如虎卧山岗，龙盘山峰。
含嘉仓则贴着皇城，在皇城西北角，有独立的内城，专门防卫含嘉仓中粮食。
可是，作为帝都，无论哪一朝哪一代，帝都都是最难攻破，也是最易拿下的城池，哪怕它拥有最坚固的城防！
帝都人富，也是最怕死的一群人，巨量的人口，花费最多的钱粮，一旦被围，无外援，人心一旦乱了起来，如此巨大的城池，很容易被轻松拿下，这种例子举不胜数，而洛阳则是最易拿下的帝都之一。
为何如此，正因为洛阳奇怪的布局，洛水把洛阳一分为二，南北城侧重不同，北城身居政治中心，自然防护性更强，而南城大多都是些百姓居住，面临洛水，脆弱的城防，混乱的人心，显然最易被夺下，洛阳南岸的南城最易被摧毁。
北岸的北城就是铁板一块么？
显然也不是，北城西城是皇城，而东城与南城差不多，同样是以百姓为主的城区，一旦先拿下脆弱的南城，俘虏南城海量百姓，驱赶巨大数量的俘虏围攻北城的东城，同样易于夺下，最后仅仅剩下宫城，纵然有再多粮食又能如何？
或许这也是为何后来，好好的洛阳不做帝都，而是选作了开封，选择汴京为帝都吧。
当然了，一旦让敌人杀到了帝都，无论如何，这都说明了整个天下已经很危急了，坚固不坚固也就是这么回事，国家危亡不可能因为一座城池来决定的。
站在