罗拉怔住了。
——仿佛有哪里不对，但是好像又没有什么不对的样子。
——等等，她一开始想说什么来着？怎么就开始论证莱克斯的行为到底是不是正义了？
“你为什么一定要做主动出头的那个？”罗拉qiáng行拉回问题，“就放着他不管不就行了？”
“历史的必然是超人必死，而超人必须死在莱克斯·卢瑟的手上。”莱克斯丝毫不掩饰自己的目的。
当然了，他也从来没有试着掩饰过，不管是在公众场合还是在私人场合，他从不吝啬于表露他对超人的憎恶和敌意。
于是罗拉仔仔细细地咂摸了几分钟莱克斯的发言，思索了一会儿对方想表达的含义。
然后她领悟了过来：反正莱克斯·卢瑟就是想要超人去死，而且一定得是死在他的y谋中！
别的发言全都是虚的！这种说辞他能眼睛眨也不眨一下地换好多个！
她刚才之所以哑口无言，是因为莱克斯完全是按照她的思考逻辑在说话，莱克斯在用她自己的理论说服她——这怎么可能不把她说得哑口无言？
然后罗拉试着用另一种思维反驳莱克斯刚才的发言。
比方说，如果是小蜘蛛面对莱克斯的洗脑，他会怎么反应呢？
……很好猜。完全是意料之中的那种好猜。
……无非就是每一个人的生命都是宝贵的，人不是工具，就算历史中必然会有人牺牲那也不该由你来决定究竟是谁牺牲什么的话。
但是这种话……就完全没有说服力嘛。
生命可能是宝贵的吧，对这句话罗拉倒是不觉得一定要肯定或者一定要反驳。
不过对每一个生命本身来说，他自己的生命肯定是宝贵的。别人的生命宝不宝贵就看情况了——宝不宝贵什么的也要分人，这种事情的答案没可能固定的。
就比如说罗拉在哥谭遇到的不少人，要他们自己说，他们的生命肯定宝贵，但要拿这个问题去问别人，恐怕得到的答案会是清一色的不宝贵。这些人的生命不仅不宝贵，还早就该去死了。
而且人也当然不是工具。人根本没有工具好用，人的水平起伏不定时灵时不灵，工具最值得称道的事情就是普适性和稳定性——这两者没有可比性。
至于没人能决定到底谁该在历史中牺牲这个观念就更可笑了，用来反驳小蜘蛛的观念的话，用托尼·斯塔克过去的所作所为就行。
难道不是他制造武器，然后以此决定了那些牺牲在他所制造的武器