马车司机李某全责，但这并不意味着交通事故便与其他人无关了，因为交警大队进行责任划分的时候，更多的关注点在于双方驾驶员。”
“宝马车司机李某拿到驾驶证不到半年，尚处在实习期，是一个新手司机，在遇到紧急情况的时候，我们不能过于苛责的要求新手司机能够做出完全正确的选择，这是不现实的，也是不合理的。”
“本来李某正常架势车辆行驶在平坦、空旷的街道上，如果没有外界因素干扰，那么她基本不会出现大的失误，更加不可能偏离正常行驶方向，追尾停靠在路边的车辆。”
“而这个外界因素，便是那瓶矿泉水。”
沈天赐环视一圈，继续说道：“那么我们是不是可以这么认为，如果没有矿泉水突然滚到路面，李某便不会操作失误，也就不会发生交通事故？”
“这个矿泉水虽然不是被告人丢出去的，但是丢矿泉水的人马三儿，是被告人喊来的，那么他所做的事情，导致的后果，自然跟被告人脱不了干系。”
“就好比，张三喊了李四和王五来到一家沙县小吃寻衅滋事，结果李四是个暴脾气，二话不说冲上去就把人店给砸了，你能说这个事情跟张三没关系吗？在给张三定罪量刑的时候，能随随便便把这个后果给忽略了？”
张伟眉头一皱，起身反驳道：“反对！公诉人举例不当，有偷换概念之嫌！”
“公诉人举的例子当中，李四做的事情可以归入寻衅滋事之中，但在本案中，马三儿给另一个人扔了瓶水，这个事件本身和我方当事人所涉嫌的寻衅滋事案并无直接关联。”
“这只是人在口渴的状态下自然而然会做出的举动。”
“……”
接下来的法庭辩论，让姜白大开眼界。
倒不是逻辑多么缜密，言辞多了犀利，角度多么刁钻。
而是……
完全颠覆了姜白对法庭辩论的认知。
沈天赐和张伟，一个是检察院公诉一处的处长，经验丰富的老检察官，一个是龙城四大律所之一全璟律所的高级合伙人，从业多年的大律师。
但他们的辩论却……怎么说呢，跟市井吵架相比也强不到哪儿去。
都带点强词夺理。
又带点“胡搅蛮缠”。
有些话说出来姜白都觉得站不住脚。
但偏偏从法律角度看，没有任何问题。
这也不怪沈天赐和张伟，实在是这个案子确实情况特殊。
本身吧，这个寻衅滋事罪就是业内常说的“口袋罪”，边界不明，难以划分，然后呢，这个案子本身又有很多模棱两可模糊不清的情况。
简单来说就是公说公有理，婆说婆有理。