卢文涛起身宣读起诉状。
首先将桉由大致描述了一遍，在具体的遣词造句和表述方式上，自然是有所倾向，刻意弱化了某些内容，比如周开河为什么会未经允许在晚上进入别人的商铺。
接着便道明诉讼请求。
与调解之日所说并无二致，无非是经济赔偿共计八十五万多，以及公开道歉赔偿。
接着便开始举证。
卢文涛首先提交的证据，是一段视频以及一份报告。
视频内容是商铺内景，从大门口起拍，一直走到里面，再沿楼梯上到二楼，又从二楼的楼梯口向下俯拍，还给沾染血迹之处给了点特写。
报告则是医院出的，说明周开河的死因是后脑撞到尖锐物，出现脑部外伤、颅骨损伤以及大出血。
“尊敬的审判长，审判员，由证据可知，被告的商铺内存在着极大的安全隐患：楼梯未装扶手，二楼楼梯口未装护栏，且在楼梯下方堆放着桌子凳子等尖锐之物！”
“这便是导致悲剧发生的主要原因之一。”
“由此可见，被告存在过失。”
“此外，被告的商铺内并未张贴任何警示、提醒的标语标志等，不足以让他人知道商铺内存在安全隐患，未尽到提醒义务。”
“因此我认为，被告人应当为周老先生的死，承担责任！”
宋光明面无表情的点点头，随后看向被告席位：“被告方，你们可有异议？”
“有。”
罗大状举了下手，站起身不急不慢的说道：“侵权行为是一种民事过错行为，根据《侵权责任法》的规定，要构成侵权需要满足四个要素：”
“第一，行为的违法性，这是承担侵权责任的前提要件，指的是行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。”
“根据违法行为的表现形式，又可以分为作为的违法行为与不作为的违法行为。作为的违法行为，是指……不作为的违法行为，是指……”
“我方当事人的商铺在意外发生之时并未投入使用，处于闲置以及封闭状态，正常来说是不会有人进去的，自然也谈不上发生危险，因此不管是堆放杂物也好，还是没有安装护栏也罢，都不构成‘不作为的违法行为’。”
罗大状条理清楚，逻辑清晰，洪亮的声音在审判庭内响彻。
“第二，存在损害事实，所谓损害事实，既包括对公私财物的损害，也包括对人身的损害。”
“本桉中确实存在损害事实，周某某坠落身亡。”
“第三，因果关系，指的是各种自然现象和社会现象之间的一种内在的必然联系。”
“侵权行为中的因果关系，是指违法行为与损害结果之间的