感谢“贼亡”的打赏！
足球比赛讲究的是一攻一守，如果进攻一方进入对方威胁区域内有5,6名球员，防守一方当然可以用7名，8名，甚至9名，10名球员来防守。
这无可厚非，一对一人数均衡的较量是一百年前足球场上的主旋律，现在，是团队对抗，而非个人决斗。
当形势生攻守转换时，纸面实力弱的一方，假如无法进行流畅组织地面进攻，规则又必须要求他们把球开出去，那么，大脚解围把球踢向前场，远离球门危险区域，这也很正常。
英格兰这种因个人能力更强而从锋线便开始压迫防守，导致了阿尔巴尼亚可以心安理得地每次进攻时就把球大脚解围，球员也不向前冲，准备下一次防守。
旁人都无法指责他们缺乏进攻*，也就是老生常谈的消极足球！
瞧见没？
英格兰的球员围着我们的禁区，我们一对一又防不住，当然要囤积更多球员来防守，他们压着我们的后卫线，后场不敢倒脚传球，只能大脚解围了，不是我们不想进攻，是形势所迫。
在这样的况下，英格兰与阿尔巴尼亚的比赛主战场就在对方禁区内外一带，攻防双方人数密集区域内范围狭小，进攻一方的英格兰攻势猛却威胁不大，有可原。
在奥德里奇通过小贝这位队副向全队号施令之后，英格兰在场上进攻结束时，前场球员立刻回收到中场，以单箭头欧文为例，他在防守时不压着对方的中后卫，而是后撤到对方中场线前，留给对方中后卫传接球的空间，后排队友则也有层次地后撤。至少，阿尔巴尼亚后卫线与中场线在开门球时静态阵型没有那么大的压力。
这样一来，阿尔巴尼亚还能继续大脚解围，球员寸步不离地站在后场防守吗？
如果真是这样。那么，这倒是可以指责他们在踢消极足球，摆大巴，“罪大恶极”！
五分钟内，阿尔巴尼亚连续两次门球开大脚，英格兰更轻易地控制了落点，然后向前起进攻，球员撤回来后再向前推进，流畅了很多，并且打到禁区前也更轻松的起脚射门。
因为他们从后向前有了加速的空间。短暂爆力的冲击能让对手难以防范。
麦克马纳曼与欧文的射门一脚打飞，一脚被门将没收。
进攻结束后，英格兰立即回撤防守。
阿尔巴尼亚一瞧这架势，摸不清这帮英格兰高富帅在想什么，中后场在进攻时没有压力。门将屡次大脚都是把球送还给对方，于是开始尝试稳妥的地面出球。
阿尔巴尼亚从后向前地面传递，英格兰在中场设下拦截屏障，小贝一次瞧准时机的上抢成功断球，紧接着立刻斜传左路，兰帕德启动上前接到球后策动攻势。
此时阿尔