“怎么可能！？永贝里出场了？”
“第四官员是不是搞错了？曼城居然用永贝里换下了达伦-本特？”
“托雷斯已经下场了，本特是曼城场上唯一的前锋，万胜选择换下达伦-本特是为了什么？”
“达伦-本特之前表现不多，但他在前面作用还是很明显的，至少，他吸引了切尔西的防守注意力，光是战术作用，也不是永贝里能替代的……”
“永贝里？他是打什么位置？”
“……”
很多人都有类似的疑惑，他们完全看不懂这个换人，最关键的是，达伦-本特被换下，就意味着曼城的阵容中，将不会有一个前锋。
永贝里出场后，曼城场上11人，有1个门将，3个后卫，7个中场……还有比这更奇葩的阵容吗？7个中场球员，曼城是要干什么？
看到这个换人，所有人都没办法理解，就连支持曼城的曼彻斯特电视台，都在对换人有了疑问，甚至是……质疑！！
“万胜或许做了个错误的换人，即便是要加强防守，也应该换上一名后卫，比如邓恩，他就一直在替补席上！”
“永贝里的能力很全面，但他绝不是合格的后卫或前锋！”
“没有前锋，曼城接下来要怎么打？”
“无锋？”
有人提出了这个概念，但任何听到‘无锋’概念的时候，都会感觉很好笑，在他们看到，这几乎是不可能的。
即便曼城踢的是世界最一流的技术足球，但‘无锋’的概念还是太‘高大上’了，这种战术基本是只存在于理论中。
在各种评论分析中，也有专业的足球评论员。认为曼城就是要打‘无锋’战术，但他们只是提出概念，并解释了一些理论上的打法，可他们不认为曼城能打的好，因为这种战术对球队、对球员的要求都太高了。
有足球评论员打趣道。“这支曼城的实力。还没有‘冲出地球、飞入宇宙’，或许他们能依靠‘无锋’击败一些小球会，可和同级别的切尔西进行比赛，就实在太冒险了。”意思就是说，曼城以一般阵型、擅长的战术去比赛，肯定是能发挥的更好。
此外，还有一些媒体认为。“曼城其实就是想加强防守。”
“他们是联赛第一。和切尔西交手，平局完全能够接受，一场平局也足够他们继续在联赛保持不败，追平阿森纳的49轮不败记录，总之，曼城就是要防守，有没有前锋根本无关紧要，光打反击的话。莫瑞斯、厄齐尔等人也足够了……”
之后的分析就是说曼城的‘保守’，抨击一下万胜只希望打平的‘保守想法’和‘功利足球思想’。对此展开一些批评之类的。
说出这些东西的媒体，显然是对曼城和