八名女护卫虽然没有小子们这么深刻的心思，但这段时间相处下来，能跟着一个和她们一起做饭、吃饭，一起同甘共苦的主子，也让她们心里倾向于楚清。
再被小子们的情绪一感染，姑娘们也态度坚决，楚清连她们也劝不动了。
仗义每多屠狗辈，楚清想。
这句在楚清那个世界已经被批驳的很严重的话，如今让楚清有了新的认知。
过去楚清和其他人一样，认为“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人*”这句话看着解气却是大错特错。
曾经也会用梁山好汉这种虚幻的、片面的存在，来证明那是社会底层人民的一种“乌托邦”，甚至连乌托邦都不是，认为那都是虚伪。
因为人的本能是趋利避害，无论到了任何时代，都是只有吃饱穿暖了，才会想着去帮助别人，才会发展出比较高级的道德，这才符合“物质基础决定上层建筑”的理论，也才会有“穷则独善其身，达则兼济天下”之说。
但是人们却忘了，自古以来，读书人是社会的核心价值人群，他们处在社会的中上层，占据相当多的社会资源，他们推崇、领导着民众的道德走向。
底层的老百姓是没有机会读书识字的，他们只能根据历代朝廷的规章制度形成自己的行为规范。
那些规章制度的形成自然是读书人遵从孔孟之道为基础而制定产生的，于是百姓接受的就是这样的规范。
义是什么，本意是锯齿状长柄兵器，用于各种仪典上的礼器，引申义为品德的根本，伦理的原则。
仗义是什么，是重情义、是主持公道。
《论语·为政》中有一句：见义不为，无勇也。是说应该挺身而出的事情，却袖手旁观，是怯懦，是放弃道义和职责的不义之举。
千百年来被读书人、当权者倡导的思想普及到民间，而真正去实践它，每每是不是读书人。
为什么？因为趋利避害。
那“屠狗辈”都傻吗？还是他们只追求他们的“乌托邦”？
现在的楚清知道了，都不是，是这些“屠狗辈”真的在贯彻、执行这类规范。
他们能不懂趋利避害吗？当然懂，可总有一些人会为他们心中的“义”而努力，有人敢于炸碉堡，有人敢于堵枪眼。
当人们想：“这件事如果有人能怎样怎样就好了”的时候，真的有人就那样做了，他们才是英雄。
不是说所有的读书人都负心，也不是所有的底层人都仗义，而是只有真去“屠狗”的人才算仗义。
引导世间道德规范之人在权衡利弊，“屠狗辈”在真正践行“义”，这才有了“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”这样的话。
若“义”的倡导者们